Код да Винчи

[Black Moon]

Хотя я так и не прочитала эту книжку, на фильм я обязательно схожу, потому что о таком актерском составе можно только мечтать.

Comments

[Ad_hoc]

выдать гамбургер за соте из голубей

Вы правы. Когда соте - соте должно быть. А когда гамбургер - пусть гамбургер

Первый раз вижу сравнение нетрудного экшна с Павичем, или с кем там ещё выше... Задачи у авторов разные. Подготовка, опять же. Меня от Павича иногда реально тошнит. Не потому, что плохо пишет, а наоборот, сильно. Кому-то такое чтиво отвратительно. А кто-то литературой считает только то, что пробуждает добрые чувства, гражданскую совесть, и пр. Опять критерий "литературности" подвешен за вкус читателя?

Я в детстве от Толстого в состоянии "е.. пудрят мозги" была. Разобраться надо, где и как пудрят, а дальше - одно чистое удовольствие от чтения

[nebuhadnazzer]

Black Moon

А я буду типа Амели

Ты очень похожа, кстати ))))



Ad_hoc

на "наш продвинутый взгляд"

на наш продвинутый МГУшный взгляд, отточенный на таких шедеврах литературы, как Паоло Коэльо, Грошек-Страшек-Лешек, Бегбедер и Харуки Мураками

[Heiny Flammer]

Ad_hoc, но, что поделаешь, я не ем гамбургеры.

[Ad_hoc]

Heiny Flammer

Литература тем и отличается от пищи, что ни внешний вид, ни обёртка, ни комментарии, ни даже аннотация не поможет составить о ней представления. Пока не прочтешь - соте не распознаешь. Желаю Вам хранить принципы, но и хорошего не упустить



nebuhadnazzer

Ты и до Хрюки Мураками добрался? Из этого ряда выбираю только его, как созидателя настроений. Но не больше одной книги, пожалуй

[Clinic aka Mel]

]Heiny Flammer

Знаете, мне у Павича тоже многое непонятно, но его хочется читать, потому что там, во-первых, слог - просто поэзия белая, во-вторых же, чувствуешь, что за всем этим тайна и такой интеллектище, что до него рости и рости

А мне иногда кажется,что он бравирует, так сказать, своим интеллектом... Хотя и не так,как тот же самый Л.Толстой , который иногда откровенно пытался унизить читателя, не к месту демонстрируя свои знания по тому или иному вопросу.



Ad_hoc Я в детстве от Толстого в состоянии "е.. пудрят мозги" была. Разобраться надо, где и как пудрят, а дальше - одно чистое удовольствие от чтения



Может, лучше сначала постараться получить удовольствие от чтения, а потом только разбирать где, как и какой пудрой пудрят?

Я, например, теперь уже не могу ПРОСТО читать книги и получать от чтения удовольствие. Обычно мои впечатления выглядят так: "М-м! С литературной точки зрения книга отличная. Хотя, конечно, автор здесь и,вот, здесь тоже употребил такой-то приём. Неимоверно старый приём. Впрочем, у автора, нгаверное, талант, если он умуудрился сей приём использовать так, что смотрится ново... А ещё мне понравилась композиция... Персонажная система шикарная....<и где-то в самом конце :"А так, книга-полное фуфло и мне не понравилассь!">"

[Black Moon]

После таких жарких дебатов и мне захотелось прочитать Дэна Брауна Анекдот вспомнился про "Ночной дозор":

- Ну и как фильм?

- Фигня, как все и говорили.

- А зачем тогда смотрел?

- Чтоб самому убедиться.

[Ad_hoc]

Clinic

Мне не мешает. Вот в какой плоскости: писатель не бывает "беспартийным", вскрыть его идеологию - как головоломка, от этого - только удовольствие. А от приемов, от того как конкретно он это "своё" воплощает - отдельное удовольствие. Принцип гедонизма в литературе Кстати, редко книга вообще не нравится.

[Black Moon]

Ad_hoc



Скачала я "Код да Винчи". Интересно, как это в печатном виде смотрится - глава на полстраницы И вправду, не зря те ребята на него в суд подали, все подчистую слизано с их исследования.

Меня вот интересует вопрос: почему среди хранителей Грааля столько гомосексуалистов. Словно специально подбирали. Зато по Коду можно слэш писать, даже кроссфик с ГП. Например, Николя Фламель и Леонардо да Винчи (или Исаак Ньютон)

[Ad_hoc]

Black Moon

почему среди хранителей Грааля столько гомосексуалистов

Они ж в себе женственность культивируют... А слэш - да. Кстати, в фильме ж "Гендальф" играет... А он и по жизни - известный хранитель грааля

[Black Moon]

Ad_hoc



А как же тот древний ритуал с женщиной? Бедные! Тяжело же им пришлось

Конец, кстати, у книжки совсем не открытый.))

[Ad_hoc]

Black Moon

Конец, кстати, у книжки совсем не открытый

Вот! Наконец, дождалась я сообщника. Не, я не против открытых финалов, как Heiny Flammer, но уж тут, имхо, все нашли, что хотели.

[Ad_hoc]

Да, кстати, и как? Совсем гадость? Или покатит под настроение?

И ещё: самое интересное, как Хэнкс будет играть "и тут Лэнгдона осенило"? Он и так-то вон какое лицо непростое изобразил... Буду смотреть.

[Black Moon]

Ad_hoc



Чтиво для среднего и старшего школьного возраста.))) У меня создалось впечатление, что автор просто прикалывается над читателями. Один только рассказ о зашифрованных мультиках Диснея чего стоит

Надо будет собраться как-нибудь с силами и написать в таком стиле замудренный фанфик, полный символов и аллюзий



как Хэнкс будет играть "и тут Лэнгдона осенило"?

Ему Одри будет кричать: "Беги, Лэнгдон, беги!"

[Ad_hoc]

Наверное, именно это "прикалывается" и привело к "е.. пудрят мозги"

Да, Дисней там - экстрим полный.



Про средний-старший школьный возраст так скажу: воспринимают за чистую монету и "приколов" не просекают. Чуть ли не вместо Библии предполагают читать. Вот и думай, когда самое время.



Ладно, вот ведь как мне принципиально стало... Тоже мне, нашла повод в пропаганду податься... Но было и прикольно, всем спасибо.

[Black Moon]

Ad_hoc



Многие просто не знают, что это все старые теории со времен тамплиеров, вот и верят. У меня вот есть книжка одного французского историка, где он доказывает, что Жанна д'Арк была принцессой и избежала сожжения на костре. Тоже ведь доберется до нее какой-нибудь американский писатель и наваяет бестселлер с хэппи-эндом. Люди будут читать и удивляться, как же это до него никто не догадался о таком.

[Clinic aka Mel]

Ad_hoc

вскрыть его идеологию - как головоломка, от этого - только удовольствие.

Ну, это всегда приятно. Идеология-это интересно, наверное, любому человеку.Но,вот, заявить, что "его идеология не так сложна, да и изобразил её в своём произведении весьма бездарно". И потом с удовольствием объяснять почему так думаешь...



А от приемов, от того как конкретно он это "своё" воплощает - отдельное удовольствие

А вы, случаем, не филолог? Со мной такое происходило на втором курсе. Но потом понял, что это уже настоящая клиника. И с обычными людьми такое происходить не должно.

[Black Moon]

Clinic



Все гораздо хуже, она - философ

[Clinic aka Mel]

Black Moon, о-о! тогда понятно откуда такая мазохистская тяга к "раскрыванию идеологии"

честно говоря, мне часто кажется, что литература-это, по большей части, диалог писателя и филолога. Один извращается и вкладывает тонны смысла в простые слова, а другой скрипит могзгами и расшифровывает символы.

А простой смертный читатель стоит в сторонке и офигевает

[Ad_hoc]

Clinic

Black Moon

Так-не-чест-но! Все всё обо мне знают! Никакой интриги... Хотя, конечно, хочешь интриги - молчи! А я - не могу! *убегает искать затычку для фонтана*

[Black Moon]

Clinic



Мне кажется, что никто из писателей особо не заморачивается, пишут то, что в голову приходит. А уже потом набегают исследователи творчества и давай выискивать символы и тайный смысл.



Ad_hoc



Не выйдет из тебя шпиона или разведчика (с коннотацией сама определишься ).

[Ad_hoc]

Black Moon

никто из писателей особо не заморачивается, пишут то, что в голову приходит

Классикам это не свойственно. У них сначала, может, и озарение, но потом - тяжкий методичный труд по воплощению. Они точно знают, что хотят сказать, что к чему приведет. Каждое слово - весит. Классика же ориентирована на единый подлинный смысл. Нет проблемы - нет оригинальной идеи - нет структуры - не будет текста.

Вот у современных может быть и поток сознания, сплошная запись музыки сфер. Они этим как-то гордятся-гордятся, а читать бывает и не интересно. СырО. Ну да им-то что (?)



Шпион - романтичнее звучит... А что не выйдет - это иллюзия. Частичная искренность - лучшая ширма. Вот и вся... эээ... коннотация

[Heiny Flammer]

Ad_hoc, ну дык то-то и оно, что по обертке не судят. Только теперь у меня времени меньше свободного, которое можно было бы на нечто дельное потратить, чтобы не обижаться на автора за подсунутое фуфло.)))))) Спасибо за пожелание. Хорошее, думаю, по возможности, не упущу, потому что предпочитаю сам, хммм... разбивать яйца, чтобы сварганить яичницу.



Clinic,а если даже и бравирует... Но КАК он это делает! Красота же! Одни "Отче наш" и "Радуйся, Мария" в его исполнении чего стоят, а Повесть о Петкутине и Калине. А юмор у Павича какой замечательный.

Между прочим, тут мне заметили, что, мол, странно сравнивать Павича со всякими там. Я сравнил потому, что тоже думал о нем поначалу, что это очередная новомодная белебердистика. Оч. рад, что не все современники оказываются шелухой от лука и прочими дырками от бубликов.

[Black Moon]

Ad_hoc



Теперь я поняла, почему в старых романах личность автора незаметна для читателя. Это было озарение свыше



Шпион - романтичнее звучит

А разведчик - патриотичнее!





Heiny Flammer



Павич - это классика. Брауна надо было с Акуниным сравнивать.))

[Heiny Flammer]

Black Moon, какая ж классика, когда парень, вроде как, по сей день жив (если я ничего не пропустил), а уж пишет и вовсе в неклассическом стиле.

[Heiny Flammer]

И, кстати сказать, не надо с Акуниным сравнивать, потому что Акунин и не претендует ни на что иное, кроме как публику потешить.

[Ad_hoc]

А вот и я. А "классика" - это "образец" и "эталон", а не "всем известный мертвец". У каждого стиля - своя классика. Павич - классик постмодернизма Кентавр получился, чесслово. Милорад, прости, не хотела.



Black Moon

поняла, почему в старых романах личность автора незаметна для читателя

Энто где? Может таких старых романов я и не читала...



Ни дня без флуда...

[Heiny Flammer]

Ad_hoc



У каждого стиля - своя классика.



Кто спорит-то?

[Ad_hoc]

Heiny Flammer

Я имею в виду, что у молодых стилей - молодые, живые и здоровые классики... Как Павич. Да Вы на меня внимания не обращайте... Я к словам придираюсь и передергиваю. Затвор.

[Heiny Flammer]

Ad_hoc, я понял, понял, что Вы имели в виду. Заметано! Без обид!

[Ad_hoc]

Heiny Flammer





Black Moon

У тебя вечно столько интересных мужчин тусуется, Павича читают, от Бегбедера плюются, с Толстым на короткой ноге... Я в восторге