[Black Moon]

Мне кажется, теория стадиальности мышления наиболее ярко проявила себя в архитектуре. От простых жилищ варваров она эволюционировала до каменных кружев готических соборов, и вернулась к минимализму железобетонных коробок.

Comments

[nebuhadnazzer]

Я для Книжки-2 накатал "разсуждьние" о том, что в древних восточных культурах, которым свойственно наплевательство на человека (Египет, Вавилон) фигурки людей плоские - словно не чувствуют в себе достаточно значимости, чтобы подняться из плоскости камня.

Полностью объемные статуи не случайно появились именно в Греции

[Black Moon]

nebuhadnazzer



Это не наплевательство, а синкретичное мышление

[nebuhadnazzer]

Синкретичное мышление - немного из другой оперы ))))



Я тут регулярно играю в стритбол против китайцев: поражаюсь, насколько у них задавлено индивидуальное начало. Такое чувство, что против тебя играет коллективный разум с шестью руками, которые к тому же еще и оч.плохо мыслит... бррр...

[Black Moon]

Мне кажется, я уже достаточно ясно высказалась насчет националистических высказываний, а потому согласиться с тобой не могу.

[nebuhadnazzer]

Black Moon Тут дело не в национализме - тут система отношения государства к человеку. Их просто задавили коллективизмом: моя знакомая, которая долгое время жила в Шанхае, рассказывала, как во время ее поездки в деревню, ей показали местный колхоз - крестьяне спят все вместе на деревянном полу, пробуждаются по звонку и идут на сельскохозяйственные работы. Такого даже у нас и даже при Сталине не было



Японцы в этом плане - гораздо большие индивидуалисты: у них такое попросту невозможно. А современный Китай, какие бы иллюзии по его поводу не испытывала читающая газеты публика Запада, - типичная восточная деспотия, где человек воспринимается как винтик в машине...

[Black Moon]

Можно подумать у нас по-другому дела обстоят. Людей отстреливают как собак. Не угоден системе, подставят так, что не отмоешься.

[nebuhadnazzer]

У нас немного иначе - индивидуальное начало у нас не было полностью задавлено, оно просто извращено. Ну, разве не индивидуализм подсидеть соседа, коллегу и т.д., написать кляузу? Чистейший индивидуализм. А китайцы - может, доносов писать не будут, тут другое. У них непопулярны герои-одиночки - даже в фильме "Герой" персонаж удостоился этого гордого имени только потому, что отдал "жизнь за царя".

И играют они именно командно, без ролей игроков - даже без разделения на центровых, например. Т.е., даже без амплуа. У нас, как бы скверно ни играли, а все же эти роли есть непременно - причем они сами собой выделяются, не нарочно. А у них - при слаженной игре таковых просто нет - это меня и удивило. О преимуществах\недостатках такого образа игры\жизни можно спорить. Вчера мы у них, правда, все-таки выигрывали - но это, разумеется, частный случай

[Black Moon]

Ну и чем это лучше? Ничем. Все сплошь гении, а живем на развалинах.

[nebuhadnazzer]

Black Moon Это смотря с чем сравнивать. Российские развалины после Узбекистана мне, например, показались садами Семирамиды... Я, честно говоря, вообще не понимаю, отчего, скажем, мальичики, поступившие в МГУ откуда-нибудь из Рязани, которым папы и мамы привозят в общагу компьютеры и посылают нехилые переводы "на жизнь", вдруг затягивают в коридоре под гитару "Я начал жизнь в трущобах городских...". Ведь и в провинции можно прекрасно организовать жизнь - странно, что люди этим просто не озаботятся. А пуще всего, армия чиновников во всем виновата - она просто жить не дает...



Я все-таки за индивидуализм, коллективное начало в радикальных формах мне глубоко противно

[Black Moon]

Индивидуализм ведет к эгоизму. Вот и причина, почему чиновников не заботят проблемы населения.

[nebuhadnazzer]

Так их и в Китае не волнуют, эти проблемы населения - в прекрасном коллективистском Китае! чиновников вообще нигде и никогда проблемы населения не волновали

Важно найти "золотую середину" между индивидуализмом и эгоизмом. Насмотрелся я на этот коллективизм в родной своей Узбекии, где община решает абсолютно все - как человеку жить, на ком ему жениться, что говорить и т.д. Заметь, что Китай в научно-техническом плане слаб, он занимается воровством идей из США и Европы. А исламский мир - тоже коллективистский насквозь? Тьма просто, средневековье

Не верю я в Китай, уже писал об этом - это колосс на глиняный ногах. Общества подобного рода обречена на бесконечные повторения одних и тех же циклов. Вот разорят они Запад, а потом опять сядут на коней, а Великую стену достроят по периметру всего Гринвичского меридиана. Это ли качественный рост?

Нужен какой-то синтез этих 2 начал, но его пока не видно